Weliswaar is er al veel over geschreven, maar door vakantie en gebrek aan internet heb ik er nog niet mijn verhaaltje over kunnen doen: Liliane Ploumen. Op een vorige blog schreef ik een paar maanden terug een stukje over de PvdA en intergratie en verbaasde ik mij, zoals zovelen, over de toon die werd aangeslagen door de PvdA. Toen ging het over Samsom die het wel oké vond om Marokkaanse jochies een mep te verkopen en kwam Spekman met zijn idiote verhaal om Marokkaanse lastpakken te vernederen. Cohen was ook reeds uit de slof geschoten over Marokkanen en ambulancepersoneel en natuurlijk hadden we nog de PvdA-burgemeester in Gouda die gezinnen wilde verbannen uit zijn stad. En toen, in plaats van Spekman uit de partij te gooien vanwege dit soort uitspraken (zoals Max Pam betoogde in Buitenhof op 16 november) werd Ella Vogelaar aan de kant geschoven, waarna Dijsselbloem nog even de statusverlagende straffen introduceerde en verbanning uit wijken.
Inmiddels zijn we weer wat verder en komt de PvdA met de kroon op haar werk rond integratiebashing in 2009: verdeeld verleden, gedeelde toekomst. In deze notitie slaagt de PvdA erin weer een paar stappen terug te zetten in het integratiedebat. Daar waar Obama in de VS de samenleving weet te binden met hoop en ¨iedereen hoort erbij gevoel¨ komt de PvdA met een verhaal waarin zij spreekt over ¨ze¨, over het opgeven van één van je paspoorten, en meer van dit soort hokjesdenken en groepsindeling en vergroot hiermee nog meer de kloof tussen Nederlanders met een Noord Afrikaans uiterlijk en die met een lekkere Hollandse boerenkop.
De PvdA doet mee aan het burgerschapsverhaal van de CDA. Je doet mee zoals ¨wij¨ dat voorschrijven en anders niet. Daar, waar ik trots ben op tolerantie en vrijheden in Nederland, zie ik nu een regeringspartij die tolerantie ter discussie stellen. Een partij die politiek gezien onze vrienden zouden moeten zijn. Dijsselbloem (die geen idee had toen hem gevraagd werd naar de naam van het manifest van Doekle Terpstra) stelt in het NRC dat de tolerantie gezorgd heeft voor de problemen. Op Standpunt Café hoorde ik de Jonge Socialisten dit nogmaals bevestigen en… VVD-er Eenhoorn zich verbazen over de paspoortdiscussie en juist pleitte voor het belang van een eigen identiteit. En die dubbele paspoorten: waar gaat het in godsnaam over?! Ik heb totaal geen problemen met die dubbele paspoorten en ook al niet als iemand zich verbonden voelt met waar hij vandaan komt. Als iemand uit de Maastricht naar Amsterdam verhuist verwachten we toch ook niet dat ie zijn accent kwijtraakt en geen carnaval meer mag vieren? Als iemand uit Engeland komt eisen we toch ook niet dat die zijn paspoort opgeeft en voortaan niet meer mag juichen voor het Engelse voetbalteam? Waarom moet dan in het geval van Marokkanen en Turken opeens geëist worden dat zij moeten vergeten dat ze voorouders hebben en cultuur, terwijl de PvdA hen constant blijft aanspreken als Turken en Marokkanen. Moet de PvdA niet gewoon beginnen met deze groep mensen gewoon Nederlanders te noemen? Want dat zijn ¨ze¨: Nederlanders. Net als ik. Net als Liliane Ploumen. Net als Job Cohen. Net als Aboutaleb.
