nu extra goedkoop: vrouwen!

Afgelopen donderdag was ik bij het debat tussen de lijsttrekkerskandidaten in Amsterdam waar het thema diversiteit op de agenda stond.  Uiteraard werd het onderwerp ¨women on top¨ aangesneden. Wat moeten we nu: quota of niet, subsidies of niet? Er werd wat heen-en-weer gepraat en één van de oplossingen die  werd aangedragen was: belastingvoordeel als je vrouwen aanneemt.

Denk er eens over na: belastingvoordeel als je vrouwen aanneemt. 

Ik vind dit tegenovergesteld staan aan een positief diversiteitsbeleid en ronduit denigrerend naar vrouwen op de werkvloer. Immers, als je belastingvoordeel gaat geven aan bedrijven om vrouwen aan te nemen geef je het signaal af dat mannen en vrouwen niet gelijk zijn en vrouwen aannemen kenelijk economische nadelen heeft. In de jaren vijftig is al in het Europees verdrag opgenomen dat mannen en vrouwen gelijk loon voor hetzelfde werk zouden moeten krijgen. Wanneer je nu belastingvoordeel gaat instellen, haal je deze basisregel onderuit. Immers: de vrouw krijgt weliswaar hetzelfde geld als de man (althans, dat mag je hopen), maar de werkgever kost het minder. Daarmee geef je dus aan dat mannen en vrouwen op de werkvloer kennelijk niet gelijk zijn.

Diversiteits- en emancipatiebeleid moet juist laten zien wat het belang is van vrouwen op de werkvloer en een land als Nederland zou zich moeten schamen over het beperkt aantal vrouwen aan de top van het bedrijfsleven en ambtelijk apparaat. Vrouwen zijn daar zwaar ondervertegenwoordigd. Het beleid zou juist erop gericht moeten zijn dat een juiste mix van mannen en vrouwen op de werkvloer juist positieve effecten heeft of zelfs economisch voordeel.

In ons verkiezingsprogramma is er maar bescheiden aandacht voor vrouwenemancipatie. Het woord emancipatie komt welgeteld maar één keer voor. Desalniettemin is GroenLinks dé partij voor emancipatie en diversiteit en dat zal, als ik inderdaad die nummer 2 word, mijn volle aandacht hebben. Arbeid en zorg zal beter te combineren moeten zijn voor vrouwen én mannen. Werk moet flexibeler ingedeeld worden en we moeten stimuleren dat meer vrouwen in de top komen. Er zal een goed gelijkekansenbeleid in Europa moeten komen die uitgaat van de kwaliteiten van vrouwen en migranten. Belastingvoordeel past absoluut niet in dat gelijkekansenbeleid, dat werpt Europa weer terug naar de jaren vijftig.

klimaatsceptici

Het Planbureau voor de leefomgeving en het Centraal Planbureau hebben gezamenlijk onderzoek gedaan naar de effecten van de kredietcrisis op klimaat- en energiebeleid. Voer voor diegenen die niet geloven in de Green New Deal die GroenLinks in haar Europese porgramma voorstaat. Zo lezen we in de volkskrant een artikel van Frank Kalshoven: de deal is sympathiek, maar onpraktisch. Vrijwel iedereen leest de bevindingen kennelijk maar half en interpreteert vervolgens  die bevindingen puur en alleen op korte termijn economisch effect. Want dan zijn namelijk alleen de voorstellen voor de bouw en installatiebedrijven nuttig. Dit omdat je meteen kan gaan beginnen met het isoleren van huizen en de bouwsector hiervan kan profiteren. Voor de rest duurt het effect te lang of duurt het te lang om te beginnen. In plaats van dat nu wat gedaan wordt aan het laatste – door procedures te versnellen – wordt het als excuus gebruikt om maar niet te gaan investeren in alternatieve energie. Nee, ¨daar heb je een lange adem voor nodig¨. Terwijl juist die alternatieve energie zo snel mogelijk serieus genomen moet worden. Nederland doet het op dat gebied slecht. 

FNV heeft onlangs samen met Stichting Natuur en Milieu een plan ontwikkeld om de economie te stimuleren en duurzame banen te creëren. 3 miljard kost het, 100 duizend banen levert het op. Het is eigenlijk te gek voor woorden dat deze twee clubs met de vernieuwende ideeën moeten komen en de regering ondertussen haar ogen blijft sluiten. En nu lezen we ook in de kranten in feite:  het aanpakken van het klimaatprobleem is niet de oplossing van de economische crisis en dus moeten we het maar niet doen. Hele rare redenering…. want al zou het niet zozeer op korte termijn een oplossing bieden: de klimaatcrisis moet sowieso de volle aandacht krijgen. Als Nederland en als Europa kunnen we niet langer doorgaan op de oude weg. Andere landen doen wél wat aan het creëren van groene banen en groene economie en in Nederland, ook door Kalshoven, wordt dit weggeschreven. Waar men echter niet op ingaat is het simpele feit dat die andere landen dus binnenkort nog verder uitlopen op Nederland wat betreft de vergroening – modernisering – van de economie. En dus op de lange termijn komt Nederland dan in de problemen en dát is de reden waarom je nu moet investeren in die groene economie: door het stimuleren van groene banen, het versnellen en vergemakkelijken van procedures voor bijvoorbeeld de bouw van windmolens.

Weer een goede reden om 4 juni 2009 te gaan stemmen op GroenLinks.

Het wachten waard?

 De afgelopen weken waren in verschillende programma´s leden van de regering te zien die spraken over het nieuwe pakket maatregelen. Allemaal konden ze er niet zo heel veel over zeggen, immers het was Bos die het zou presenteren en het moest nog door de ministerraad. Balkenende in Buitenhof had het wel over het belang van duurzaamheid en andere zaken. Ik verwachtte dan ook dat we gisteren het nieuws zouden krijgen dat het Rijk met een pakket aan stimuleringsmaatregelen zou komen die werkelijk de Nederlandse economie duidelijkheid en richting zou geven. Duidelijkheid over wat 2009 ons zou gaan bieden aangezien van wat in de troonrede is uitgesproken allang achterhaald is. Richting omdat Nederland nu toch echt werk moet gaan maken van de koppeling tussen klimaat en economische crisis. Dat zou een logische stap zijn want Donner poogde iedereen bang en onzeker te maken met te verwachten massaontslagen en dus zou het prachtig zijn als Bos gisteren een pakket aan stimuleringsmaatregelen zou aankondigen die duurzaamheid stimuleren en werkgelegenheid in die sector. Maar nee. Niets daarvan. Nederland schuift het allemaal nog maar eens voor zich uit. En wie het grafiekje ziet in de volkskrant leest dat Nederland vrijwel onderaan staat in de Champions League van economiestimuleerders. Het enige wat de regering gaat doen voor nu wordt vanuit alle hoeken te beperkt bevonden. En voor wat betreft het stimuleren van duurzaamheid… daar moeten we al helemaal op wachten. En dat terwijl mensen staan te trappelen om er werkelijk wat aan te doen: Henk Keilman wil windmolens bouwen, Zeekracht wil windmolens bouwen, maar helaas de enige procedures die tot nu toe versneld worden is de aanleg van meer asfalt. En dat terwijl de Kafkabrigade vorig jaar nog concludeerde dat door de warrige regelgeving windmolenparken tegengehouden werden. Hier is weliswaar bij motie wel weer wat aangedaan, maar nu zou het toch het moment zijn geweest om er écht werk van te maken. Ondertussen gaat Zeekracht verder, afgelopen week presenteerden zij wél ambitieuze plannen voor een windmolenpark    in zee. En dat is geen houtjetouwtjegeitenwollensokkenlinnentasjesbrigade. Neen, een ambitieus plan in samenwerking met OMA, één van de ¨Nederland is cool¨- voorbeelden van Timmermans. Ik zou zeggen Timmermans: als je in Pauw en Witteman je zo inzet over hoe cool Nederland is met Tiësto, Rembrandt en Rem Koolhaas, zet je dan in het kabinet ook eens in hoe cool Nederland zou zijn in Europa en de rest van wereld als ze met Rem Koolhaas in korte tijd een windmolenpark uit de zee zou stampen waarmee én het klimaat een gunst bewijzen én de economie.