Balkenende klaar voor de verkiezingen.

Hij dacht  er nog vanaf te komen: ik word gewoon president van Europa, het Irak-rapport stellen we uit tot na mijn installatie. Perfect! Net als Blair en Bush is de derde B van dit dossier voortijdig gevlogen. Het liep anders… JPB werd geen president en Davids schreef nog even door. Plan B trad in werking. Het was hem natuurlijk allang duidelijk dat hij nooit stand zou houden in deze kwestie. In andere landen waren al harde noten gekraakt en Balkenende als enig zittend verantwoordelijke zou de dans niet ontspringen.

In de CDA-burelen hangt vast de tegeltjeswijsheid ¨wie breekt, betaalt¨. Opstappen en breken met het kabinet is dan geen goede optie. Nee, beter laat je het breken. Bij voorkeur door de al gemarginaliseerde PvdA. Okay, een gok, dacht het CDA, maar ja… blijven zitten en je verantwoordelijkheid nemen is gegarandeerd verlies. JPB kan dan geen lijsttrekker meer zijn, want dat is ongeloofwaardig en het stokje aan Maxime of Camiel doorgeven gaat dan wel erg ver. Het levert tijd op om je stoepje schoon te vegen, maar zonder verder iets om handen te hebben.. dat gaat wel erg ver.

En dus bedacht het CDA een slimme list. Als we nu eens de PvdA het vertrouwen op laten zeggen, bij voorkeur vóórdat er in de kamer over wordt gesproken, zou dat kunnen? Tuurlijk kan dat. Als JPB gewoon stoicijns de commissie Davids terzijde schuift en met Rouvoet een dealtje sluit dat Bos ervan af wist, dan krijg je die rooien zo op kast en zo in paniek in de hoek met de rug tegen de muur dat ze niet anders kúnnen dan het vertrouwen opzeggen. De PvdA zal dan ook overwegen: breken is betalen, maar niet breken zou wel eens opheffing van de PvdA kunnen betekenen. Dat risico nemen ze nooit.

Goed plan, we wachten de laatste peiling af en dan nemen we een besluit. Wat zal JPB blij zijn geweest afgelopen zondag met de laatste peiling. PvdA op dieptepunt, GroenLinks op hoogtepunt en dat al een paar weken op rij. De paniek bij Bos&co zal groot zijn, GroenLinks ruikt bloed, Lijst Pechtold wint toch wel, Wilders boeit het niet en de VVD kan maar beter stil zijn. Laatsten staan op winst, maar het was toch echt hún minister die zo aandrong om met Bush en Blair oorlogje te spelen met Irak.

Maandagavond ging JPB vroeg naar bed en sliep een lange tevreden nacht. Ja, zei hij nog: de laatste keer maakte ik geen beste beurt, morgen moet ik mijn mannetje staan. Hij sliep lang en tevreden en deed zijn ding. Wat zullen ze hem háten bij de PvdA.

best of the decade

Net zo subjectief als Bas Eickhout en daarom net zo oninteressant en totaal niet BREKEND, maar voor hen die van lijstjes houden, altijd weer leuk. Ik hou van lijstjes. En van Youtube. Dus bij deze een lijstje met een joetoep videootje erbij.

1. Queens of the Stoneage – Songs for the Deaf
2. Mark Lanegan – Bubblegum
3. Moloko – Things to make and do
4. White Stripes – Get behind me satan
5. Laurent Garnier – Unreasonable Behaviour
6. LCD Soundsystem – LCD Soundsystem
7. Massive Attack – 100th Window
8. Outkasts – Speakerboxx / The love below
9. Radiohead – In Rainbows
10. Jose Gonzalez – Veneer
11. Daft Punk – Discovery
12. Beirut – The Flying Cup Club
13. Beck – The Information
14. Fink – Sort of Revolution
15. Extrawelt – Schöne neue extrawelt
16. dEUS – Pocket Revolution
17. The Streets – Original Pirate Material
18. Matthew dear –  Asa Breed
19. Millionaire – Outside the Simian Flock
20. MGMT – Oracular Spectacular
21. Lovage – Music to make love to your old lady by
22. Strokes – Is this it
23. Royksopp – Medoly A.M.
24. Bloc Party – Silent Alarm
25. Magnus – the body gave you everything
26. Tom Waits – Real gone
27. General Elektrics – Good city for dreamers
28. Nathan Fake – Drowning in a sea of love
29. Boards of Canada – Geogaddi
30. DJ Shadow – Private Press
31. Jay-Z – Black Album

Zwitserse Kaas, Nee Bedankt

Vandaag op zich hard gelachen om alle suggesties die ik op de Twitter voorbij zag komen rond de Zwitserlandboycotsticker die ik vanochtend op de Twitter had gegooid. Maar naarmate de dag vorderde verging me het lachen. Op Stand.NL bleek dat een meerderheid van de luisteraars wel voor een referendum voor een verbod op minaretten is en inmiddels is gebleken dat de SGP met de onzalige motie gaat komen die oproept ¨terughoudend te zijn met bouw van minaretten en het ophangen van satelietschotels¨.

Ondertussen wordt er gekeken of op Europees niveau de uitslag van het referendum weer met de grond gelijk gemaakt kan worden. De Zwitserse Groenen zullen aankloppen bij de Raad van Europa om dat te bewerkstelligen. De raad op haar beurt heeft reeds laten weten zeer bezorgd te zijn. Het verbieden van minaretten is namelijk in strijd met de  mensenrechten. Nu ben ik niet zo van religie, maar ik kreeg erg de neiging om meteen naar mijn stadsdeel te lopen om een vergunninkje aan te vragen om een minaret op mijn drijfhuis te laten zetten. Maar ook deed het me denken aan een discussie die ik voorbereidde voor OBALive. Daar was Riek Bakker uitgenodigd om over de inrichting van Nederland te praten en één van de gesprekspartners was Thomas von der Dunk. Eén van de thema´s was waarom de Bijlmer nou zo´n mislukking was en juist andere wijken juist zo slaagden en ook kwam – sorry Tofik – Wilders aan bod. Want hoe zou Nederland eruit zien als hij het voor het zeggen had? En zou het daar dan leefbaarder van worden? Ik herinnerde me dat ik toen een artikel ter voorbereiding had gelezen over minarettenangst en na even zoeken kwam ik ´m weer tegen.

Wat blijkt, de motie van de SGP kent zijn voorgangers. Thomas von der Dunk schreef in de Groene Amsterdammer dat in 1795 reeds de nodige problemen waren toen de katholieken ook hun kerken mochten hebben. Tot die tijd was dat namelijk verboden:

“De katholieken bleken, anders dan de protestanten hoopten, een blijvertje te zijn, en dat zou de buitenwereld weten ook. Wat vóór 1795 verboden was, werd nu luidruchtig in de architectuur geëtaleerd. Ook hun kerken mochten er voortaan uitzien als kerken en hoefden zich niet langer achter ‘neutrale’ woonhuisgevels te verschuilen. Daarvoor waren vooral torens met luid beierende klokken van belang. Die konden tot afgrijzen van menige protestant niet hoog genoeg worden en staken de torens van de oude middeleeuwse kerken van de hervormden regelmatig naar de kroon, zoals nog te zien is in steden als Gouda en Woerden, of dorpen als Houten, Schalkwijk, Breukelen en IJsselstein. De hedendaagse minarettenangst van Wilders bezit negentiende-eeuwse voorlopers, zoals überhaupt zijn hysterische optreden aan dat van de Aprilbeweging herinnert: stop de bedreiging van onze nationale identiteit door vreemde religieuzen.”

uit: Groene Amsterdammer, artikel Hoog van de Toren door Thomas von der Dunk

Het is een interessant artikel en handelt ook over de ¨minarettenangst¨ van Wilders, 2 jaar geleden geschreven. Vrijheid van godsdienst zorgde in de 18e eeuw ervoor dat katholieken ook hun kerken mochten bouwen, de SGP wil een paar honderd jaar later in Nederland de frustratie van toen op de minaretten botvieren. Die katholieken was al een verschrikking: met hun klokken en gedoe. Anno 2009 zijn het de minaretten en tv-schotels die een doorn in het oog zijn. En daarmee staan ze zij aan zij met de PVV. Dat maakt de SGP toch weer enger dan ik ze al vond en maakt dit bericht nog twijfelachtiger.

#13miljoenknettergek

Ja, maar dan zegt u dus eigenlijk dat twee miljoen mensen ….. is een veelgehoorde opmerking in Pauw en Witteman, DWDD en vergelijkbare programma´s. Dat wordt gezegd als er ook maar enige kritiek wordt gegeven op de PVV en de kiezers erbij betrokken worden. Want ja, als je zegt dat de PVV dubieus is, dan verklaar je kennelijk meteen alle kiezers als fout.

Ondertussen verklaart Wilders iedereen die een afwijkende mening heeft als knettergek, demoniserend en links. En zo kan het gebeuren dat een aantal wetenschappers knettergek verklaard worden, dat Herman van Veen demoniserend bezig is en ook de VNO-NCW nepwerkgevers zijn. En vandaag komt er weer een nieuw hoofdstuk bij: de RDW is nu het haasje want Wilders is boos: de letters PVV mogen niet op een kentekenplaat voorkomen. Overigens NSB ook niet  (oh jee! een NSBvergelijking-alert) en PSV is ook aanstootgevend. Maar uiteraard, de PVV gaat weer eens vragen stellen aan Eurlings. En zo wordt onderhand heel Nederland knettergek verklaard. Het wordt tijd dat de vraag van de 2 miljoen andersom gesteld wordt, ondertussen is kennelijk de overige 13 miljoen Nederlanders knettergek.

Gisteren heb ik met stijgende verbazing het AOW debat gevolgd: van Dijck van de PVV gooide de ene na de andere vreemde stelling eruit. Zo waren er ¨experts, hij wist niet precies wie¨, die ¨een lijstje hebben gemaakt van moslimlanden, hij wist niet precies welke¨ en als we vanuit die landen niemand meer NL in zouden laten komen, dan zou het allemaal wel goed komen. Als bonus moesten ook nog de Polen eraan geloven en GroenLinks moest stoppen met vrouwen te dwingen om te gaan werken. Een volstrekte ononderbouwd verhaal zoals altijd, want elke keer als het om inhoud gaat is de PVV niet aanwezig, huilt het over het islamitische kwaad of maakt men leuke grappen.

Alexander, Geert, Theo & Barack

De dag waar sommigen herdachten dat van Gogh werd vermoord werd een dag van ¨meningsuiting¨: Pechtold, van der Laan en Wilders bepaalden de discussie van vandaag. In de Wereld Draait Door, Nova en Pauw en Witteman kwam het allemaal terug. Ontluisterende discussies vond ik zelf. Pechtold die twee sceptische mannen tegenover zich die kennelijk niet kunnen herinneren wat er aan hun tafel gezegd wordt en menen dat Wilders het alleen over fundamentalisten heeft en een democratische partij is. Die kennelijk zijn vergeten dat Fritsma doodleuk in hun eigen uitzending heeft gezegd dat wat hem betreft  de AOW-leeftijd op 65 kan blijven door de immigratie te stoppen en kennelijk zijn ze vergeten dat diezelfde Fritsma op de website zegt: geen immigratie maar remigratie. Twee mannen die Pechtold geen één keer degelijk zijn verhaal laten doen, hem constant onderbreken en niet ingaan op wat hij zegt. Vervolgens zien we in Pauw en Witteman Marcouch nog zeggen dat hij vindt dat van der Laan te ver gaat met de opmerking dat Wilders staatsgevaarlijk is. Van der Laan heeft dat alleen niet gezegd, hij de PVV een gevaar voor de rechtsstaat (nou eigenlijk zelfs dat niet precies). Theodoor Holman schiet vervolgens nog eens even uit de bocht en Spong poogt hem weer terug op aarde te krijgen.  Verwarrende uitzendingen met veel meningen en weinig luisteren. De één na de ander probeert de sympathie van de van Goghsympathisant te winnen, maar vergeten kennelijk één ding: van Gogh was dan wel een schreeuwerd en ongenuanceerd, het is ook van belang om te luisteren naar je gesprekspartner. Met z’n allen zo hard mogelijk zenden levert voornamelijk een bak herrie op.

Het contrast met Obama bij David Letterman dezelfde avond op “Het gesprek” was enorm. Hem werd voorgelegd dat Carter de onvrede in gemeenteraden en de discussies in de VS te maken hebben met racisme. Vond Obama dat ook? Allereerst een grapje: ¨je moet weten dat ik vóór de verkiezingen ook al zwart was¨ Letterman: really? ¨en toen stemde de meerderheid van de Amerikaanse bevolking op mij¨. Vervolgens liet hij dit soepel overlopen in een beschouwing dat presidenten die verandering willen altijd kritiek krijgen, noemt o.a. Reagan. Maar wat men ontgaat in de discussie – aldus Obama - is dat veel mensen niet wachten op geschreeuw maar een integer en verstandig bestuur willen zien in tijden van economische crisis. Vervolgens spreekt  hij over dat hij snapt dat mensen gefrustreerd raken, bang worden hun baan kwijt te raken, het moeilijk hebben en dat dáár wat aan gedaan moet worden. De oorzaak voor de problemen is te vinden bij het gebrek aan toezicht en de idiote risico´s die banken hebben genomen. Nu wordt dat geregeld en zijn remedie is onder andere investeren in duurzame energie. Obama laat zich niet verleiden tot het aanvallen van tegenstanders, maar blijft vooruit kijken en blijft de grote lijn vasthouden en zoekt naar oorzaken van onvrede in plaats van de symptomen van onvrede aan te pakken. Uiteraard, Letterman is een brave show, het is geen debat, de VS is niet NL, maar er worden vragen gesteld en er wordt geluisterd. Er wordt een visie gegeven en er worden oorzaken gezocht.

Vanavond komt Halsema bij P&W: volgens de site omdat ze zich ergert aan de discussie rond Wilders. Ik hoop dat dit gesprek meer de Obama-richting opgaat. Een gesprek over oorzaken van de grimmige sfeer in Nederland, een gesprek over doe dat ontstaan is en hoe dat oplosbaar is. En als dat duidelijk is, dan zou toch duidelijk moeten zijn dat de “oplossingen” die Wilders aandraagt niet gaan over de werkelijke problemen in ons land, maar slechts de symptomen van onvrede voeden.